Энерджайзер и дюрасел

Posted by

дюрасел или энерджайзер что лучше


Бесплатная юридическая консультация:

Duracell или energizer

В разделе Техника для дома на вопрос какие батарейки лучше: ENERGIZER или DURACELL какие дольше держат? заданный автором Ирина лу лучший ответ это Да один фиг — обе конторы вполне круты) Различия в сериях батареек, грубо говоря более дорогие лучше дешевых другой фирмы, а стоящие и позиционируемые одинаково — одинаковыми и будут.

Оглавление:

Если надо совсем уж гипер-мега батарейки — берите литиевые, 1 шт. АА стоит 75р. примерно, емкость раза в 2 выше чем у хороших щелочных, очень легкие, хорошо живут на морозе. Насчет обычных за 20 руб. 4 шт — не согласен, это пародия на батарейки, емкость никакая, а мощные приборы с ними даже запускаться отказываются.

При прочих равных это одинаковые источники питания. Если надо самое выгодное по сроку службы, брать нужно аккумуляторы. Санио энелуп — самые лучшие.

Ни одни из перечисленных Вами.

1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2–4 раза.


Бесплатная юридическая консультация:

2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за нихпросят.

3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых) .

4. Трофи, Окей — не очень хорошие батарейки.

5. Duracell лучше, чем Energizer.:)

6. GP, Фотон, Эра, Космос — хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.


Бесплатная юридическая консультация:

7. Самые выгодные батарейки — Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа иФ-центр соответственно.
8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.

9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их емкость будетнастолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5,5 раз). ссылка

Источник: http://2oa.ru/diurasel-ili-enerdzhaizer-chto-luchshe/

Энерджайзер и дюрасел

И снова не мой текст. Но очень интересный. Пользователь ЖЖ под ником ammo1 сделал доброе дело — провел большое тестирование батареек формата АА и ААА. Оказалось, обычные батарейки Duracell и Energizer не лучше менее именитых собратьев, а стоят в несколько раз дороже. Самые выгодные батарейки продаются под брендом Ikea и FlexPower (и продаются только в этих магазинах). Но лучше дадим слово автору.

Для испытаний использовался iMAX B6. Каждая батарейка разряжалась током 0,2А до тех пор, пока могла выдать такой ток. Для подтверждения результатов я протестировал по два экземпляра некоторых батареек. Мои эксперименты заняли почти два месяца, ведь на тестирование каждой батарейки уходило около десяти часов. Все результаты в таблице.

1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2-4 раза.


Бесплатная юридическая консультация:

2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.

3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).

4. Трофи, Окей — не очень хорошие батарейки.

5. Duracell лучше, чем Energizer. 🙂

6. GP, Фотон, Эра, Космос — хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.


Бесплатная юридическая консультация:

7. Самые выгодные батарейки — Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.

8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.

9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их емкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5,5 раз).

Источник: http://itblog21.ru/zhelezo/405-tak-li-khoroshi-razreklamirovannye

Тестирование батареек

Каждый раз, покупая батарейки, я задумывался: какие лучше. Есть много батареек приблизительно по одной цене, есть дешёвые батарейки, продающиеся только в определенных магазинах — Ikea, FlexPower, Окей, есть дорогие батарейки Duracell, Energizer. Всегда ли дорогие батарейки лучше дешёвых?


Бесплатная юридическая консультация:

Я давно хотел сравнить батарейки, и наконец-то я это сделал.

Для испытаний использовался iMAX B6. Каждая батарейка разряжалась током 0.2А до тех пор, пока могла выдать такой ток. Для подтверждения результатов я протестировал по два экземпляра некоторых батареек. Мои эксперименты заняли почти два месяца, ведь на тестирование каждой батарейки уходило около десяти часов. Все результаты в таблице.

Измеренная ёмкость батареек в миллиампер-часах. Напряжение замерялось на батарейке через две минуты после начала теста. После того, как батарейка «сдохла» она оставлялась на некоторое время (обычно полчаса) и тест проводился ещё раз, при этом она отдавала ещё некоторое количество энергии — «Ёмкость 2». Стоимость одного ампер-часа указана в последней колонке.

Более наглядно результаты выглядят на диаграмме.

Upd.: Табличка, отсортированная по стоимости ампер-часа показывает, какие батарейки самые выгодные.


Бесплатная юридическая консультация:

1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2-4 раза.

2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.

3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).

4. Трофи, Окей — не очень хорошие батарейки.

5. Duracell лучше, чем Energizer.

Бесплатная юридическая консультация:

6. GP, Фотон, Эра, Космос — хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.

7. Самые выгодные батарейки — Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.

8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.

9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их ёмкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5.5 раз).

И немножко бекстейджа моей эпопеи.


Бесплатная юридическая консультация:

Я хотел ещё сравнить батарейки FlexPower и Duracell Turbo Max при больших импульсных токах, для этого я взял старый фотоаппарат Canon и решил посчитать, сколько кадров со вспышкой он сможет сделать. Я предполагал, что будет кадров сто, но с батарейками FlexPower получилось целых 500 кадров, поэтому с Duracell я даже не стал пробовать — слишком долго и муторно.

Похожие посты:

Я никогда не задумывался об таких деталях, но меня бесит что батарейки садятся в самый нужный момент, поэтому меня заинтересовала эта информация. Тем более что такой скурпулезный труд заслуживает внимания. Автору исследований моя благодарность)

Это же сколько работы проведено автором! Сила воли большая или исследовательский ум. Уважаю. Мне эта информация тоже пригодится. Думаю, что не мне одному. По крайней мере, теперь знаю что нужно покупать.

Давно задаюсь вопросом, какие батарейки покупать выгоднее. Купишь, чтоб обратить внимание, а всё забывается. И снова мечешься в выборе. Очевидно из результатов, что разрекламированному товару доверять нужно с точностью до наоборот. Спасибо автору, полезное дело сделал.

Я тоже всегда задумывался над таким вопросом, какие лучше брать батарейки до тех пор, пока не купил аккумуляторные батарейки. Их во первых хватает намного больше, а во вторых их легко можно зарядить. Главное правильно пользоваться. С тех пор обычные батарейки не покупаю и не знаю, где они продаются

Случайно наткнулся на статью.Ну это целый научный комплекс))) спасибо за труды и предоставленную информацию.Особенно полезна колонка стоимости ампер/часа.


Бесплатная юридическая консультация:

Для отправки комментария введи свои логин и пароль или зарегистрируйся на сайте.

Или войти с помощью:

Молодчина! Она честно зарабатывает свои деньги.

интересные фото. но вот как в кружеве можно .

Нормальная тема. Так и надо поступать ибо заманали .


Бесплатная юридическая консультация:

Такого не видел ещё 😯 Жаль пса

Тупой пост ни о чём! Что нельзя по .

И таких случаев масса, а виной тому человеческая .

О чем говорил Горбачев и Рейган на корабле .

Источник: http://ribalych.ru/2014/01/14/testirovanie-batareek/


Бесплатная юридическая консультация:

Duracell или Energizer? А вот и нет

Прочитал новый пост Алексея Надёжина в его ЖЖ по поводу тестирования различных бытовых батареек. После чего пришлось как то пересмотреть свое мнение о покупке пальчиковых батареек, которое выработалось у меня со времен кассетных плееров Sony Walkman. Раньше я считал, что надо брать Duracell или хотя бы Energizer, но как оказалось зачем переплачивать?

Дорогие друзья, дорогие батарейки Duracell или Energizer ни чем не лучше тех, которые лежат с ними рядом на полке, но стоят в 2, ато и в 4 раза дешевле. Хотя Duracell какой бы он не был, все-таки лучше чем Energizer.

Самая мощная батарея это Duracell Turbo Max, но вот незадача, каждый ампер-час ее работы стоит вам около 17 рублей. Тогда как какого-нибудь Космоса всего 8. Посмотрев таблицу сравнений в оригинале, я сделал для себя такой вывод — отличное соотношение емкость\цена у батареек IKEA, поэтому когда в следующий раз будите гулять там — наберите их с три короба. Чтобы хватило на пару лет.

Также отлично показали себя FlexPower, но они тоже не продаются в обычных магазинах. GP, Фотон, Эра — средние батарейки с хорошим качеством.

Ну а если в общем ищите батарейку для обычного пульта — самое главное берите алкалиновую (щелочную), а про солевые давно пора забыть.


Бесплатная юридическая консультация:

Добавить комментарий

Вы можете оставить комментарий авторизовавшись через любую из представленных социальных сетей ниже:

Рубрики

Авторизация

Следуй за мной

Посты по данной теме

Комментарии

  • Ягнёнок 28.01.:10 написал:

Все права защищены. Ягнёнков Денис ©. При копировании материалов поставьте ссылку на источник.

Источник: http://yagnenok.com/vsyakie-poleznyashki/34-duracell-ili-energizer-a-vot-i-net.html

какие батарейки лучше: ENERGIZER или DURACELL какие дольше держат?

1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2–4 раза.

2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за нихпросят.


Бесплатная юридическая консультация:

3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых) .

4. Трофи, Окей — не очень хорошие батарейки.

5. Duracell лучше, чем Energizer.:)

6. GP, Фотон, Эра, Космос — хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.

7. Самые выгодные батарейки — Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа иФ-центр соответственно.


Бесплатная юридическая консультация:

8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.

Источник: http://otvet.mail.ru/question/

какие батарейки лучше: ENERGIZER или DURACELL какие дольше держат?

какие батарейки лучше: ENERGIZER или DURACELL какие дольше держат?

  1. При прочих равных это одинаковые источники питания. Если надо самое выгодное по сроку службы, брать нужно аккумуляторы. Санио энелуп — самые лучшие.
  • Да один фиг — обе конторы вполне круты) Различия в сериях батареек, грубо говоря более дорогие лучше дешевых другой фирмы, а стоящие и позиционируемые одинаково — одинаковыми и будут. Если надо совсем уж гипер-мега батарейки — берите литиевые, 1 шт. АА стоит 75р. примерно, емкость раза в 2 выше чем у хороших щелочных, очень легкие, хорошо живут на морозе. Насчет обычных за 20 руб. 4 шт — не согласен, это пародия на батарейки, емкость никакая, а мощные приборы с ними даже запускаться отказываются.
  • Ни одни из перечисленных Вами.

    1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 24 раза.

    2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за нихпросят.

    3. мкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешвых щелочных (алкалиновых) .

    4. Трофи, Окей не очень хорошие батарейки.

    5. Duracell лучше, чем Energizer.:)

    6. GP, Фотон, Эра, Космос хорошие батарейки, разница в мкости у которых меньше 10%.

    7. Самые выгодные батарейки Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа иФ-центр соответственно.

    8. мкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.

    Источник: http://info-4all.ru/semya-i-dom/tehnika-dlya-doma/kakie-batarejki-luchshe-energizer-ili-duracell-kakie-dolshe-derzhat/

    Duracell против Energizer: как розовый кролик стал причиной конфликта крупнейших производителей батареек

    13 сентября 2016 года производитель батареек Energizer запустил рекламную кампанию с обновлённым более человеческим персонажем бренда — розовым кроликом. В начале 2016 года компания подала в суд на Duracell за использование образа игрушки на упаковках товаров в США. Редакция vc.ru рассмотрела историю талисманов двух производителей батареек и причины конфликта между ними.

    Первая реклама батареек с использованием розового кролика появилась в 1973 году, она продвигала бренд Duracell. В ней использован приём, который лёг в основу других роликов бренда: сравнение механического кролика, работающего от батареек Duracell, с игрушками, которые двигаются под действием батареек других марок.

    В 1989 году вышла реклама Energizer, которая высмеивала классическую рекламу Duracell, использовав тех же розовых кроликов с барабаном. Закадровый голос сообщал: «Один рекламодатель убедительно говорит, что его батарейки прослужат дольше остальных. Вы могли решить, что даже дольше Energizer. Но это не так». Изначально этот ролик был запланирован в качестве разовой акции, но после размещения на телевидении Energizer получила положительные отзывы и продолжила кампанию с розовым кроликом.

    Energizer первой зарегистрировала этого персонажа в качестве товарного знака на территории США. После этого Duracell тоже зарегистрировала товарный знак своего кролика. В результате в 1992 году конкуренты заключили соглашение. Оно заключалось в том, что Energizer получила право использовать розового кролика для продвижения в США и Канаде, а Duracell — во всех остальных странах.

    С 1990-х годов персонажи обоих брендов развивались изолированно, их характеры значительно различались. Кролик Duracell приобрёл более антропоморфные черты. Его конечности стали больше похожи на человеческие руки и ноги, чем на лапы. В это время определился образ героя Duracell — он стал волевым спортсменом и весёлым победителем марафонов.

    Кролик Energizer оставался игрушкой, которая больше похожа на зверя, чем персонаж конкурента. В роликах он продолжал передвигаться с помощью колёс, встроенных в игрушку, а не с помощью собственных лап. По характеру герой Energizer был не спортсменом, а заводилой.

    Реклама с персонажем Energizer выглядела стандартно — в видео двигается кролик, который бьёт в барабан, а закадровый голос говорит, что он не останавливается благодаря мощным батарейкам. Он произносит слоган компании: «Всё ещё идёт, идёт и идёт!»

    В рекламе 1994 года представители Energizer использовали схожесть кролика, который ездит на колёсах с роботом R2-D2 из серии фильмов «Звёздные войны». Герой бренда сражается с Дартом Вейдером. Кролик выходит с поля битвы невредимым, потому что его батарейка служит дольше, чем источник энергии в мече ситха.

    В 2011 году компания изменила слоган «Всё ещё идёт!» на «Позитивная энергия». Но в сентябре 2016 года Energizer запустил рекламную кампанию с обновлённым изображением кролика и прежним слоганом.

    Для жителей США старше 40 лет персонаж Energizer — второй по популярности кролик после героя мультфильмов и комиксов Багза Банни. Компания провела исследование с несколькими фокус-группами, чтобы понять, какое впечатление розовый кролик производит на молодёжь. В результате наблюдений выяснилось, что миллениалы позитивно реагируют на движущуюся игрушку, но хотят увидеть её в новом свете.

    По этой причине в Energizer решили изменить кролика, рассказал руководитель отдела по работе с клиентами Майкл Откинсон. Но переделывание кролика — это риск для компании, потому что в 2008 году персонаж имел рейтинг узнаваемости 95%, и любое изменение могло его ухудшить.

    В компании решили сфокусироваться на улучшении качества изображения кролика, а не на изменении его атрибутов — сине-чёрных сандалий и барабана. Персонажу бренда добавили больше вариантов движения и мимики.

    В рамках новой кампании кролик Energizer появился на неделе моды в Нью-Йорке. По информации Adweek, фигура персонажа появилась на подиуме во время показа спортивной обуви модельера Анджелы Симмонс.

    В 2015 году Duracell выпустила ролик, в котором показала историю своего персонажа. О жизни кролика рассказали работающие на батарейках животные, которые якобы работали с ним на одной площадке. Сначала игрушечные динозавры объяснили, что слышали об игрушке, которая никогда не останавливается. Затем медведь и собака похвалили настойчивость кролика и его стремление быть лучшим.

    В конце интервьюер попросил героев видео дать определение талисману Duracell одним словом. Они назвали прилагательные, которые показывают энергию кролика: «Неисчерпаемый. Неустанный. Сумасшедший. Безумный. Грациозный. Неостановимый. Выносливый».

    В январе 2016 года Energizer подала в суд на Duracell, так как в магазинах США появились батарейки конкурента, на упаковках которых был размещён розовый кролик. Коробки со спорной картинкой были импортированы из Европы, где Duracell имеет право на продвижение с использованием образа.

    Представители Duracell сообщили изданию The Guardian, что иск 2016 года — это завуалированная попытка изменить условия соглашения 1992 года. В компании пояснили, что не могут повлиять на дистрибьюторов, которые импортируют батарейки в США. По заявлению судьи Кэрола Джексона, который слушал дело производителей батареек, Energizer могла бы выиграть дело, если бы доказала влияние Duracell на своих дистрибьюторов.

    Согласно статистике компании Statista, в 2015 году лидером продаж на рынке алкалиновых батареек США стала Duracell (доля всех подбрендов 46,8%). Energizer — на втором месте с суммарной долей 27,7%.

    голосом Пастернака и смотреть в окно на осень

    Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter

    Источник: http://vc.ru/18452-energizer-bunny

    Энерджайзер и дюрасел

    Всегда ли дорогие элементы питания лучше дешёвых?

    Каждый раз, покупая батарейки, я задумывался: какие лучше. Есть много батареек приблизительно по одной цене, есть дешёвые, продающиеся только в определенных магазинах — Ikea, FlexPower, Окей, есть дорогие Duracell, Energizer. Я давно хотел сравнить батарейки, и наконец-то я это сделал.

    Для испытаний использовался iMAX B6. Каждая батарейка разряжалась током 0.2А до тех пор, пока могла выдать такой ток. Для подтверждения результатов я протестировал по два экземпляра некоторых батареек. Мои эксперименты заняли почти два месяца, ведь на тестирование каждой батарейки уходило около десяти часов. Все результаты в таблице.

    2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.

    3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).

    4. Трофи, Окей — не очень хорошие батарейки.

    5. Duracell лучше, чем Energizer. 🙂

    6. GP, Фотон, Эра, Космос — хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.

    7. Самые выгодные батарейки — Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.

    8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.

    9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их ёмкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5.5 раз).

    Источник: http://www.chaskor.ru/article/bolshoe_testirovanie_batareek_34748

    Какие батарейки лучше?

    2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.

    3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).

    4. Трофи, Окей — не очень хорошие батарейки.

    5. Duracell лучше, чем Energizer. 🙂

    6. GP, Фотон, Эра, Космос — хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.

    7. Самые выгодные батарейки — Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.

    8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.

    9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их ёмкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5.5 раз).

    Источник: http://yourmood.ru/4099.html

    Тестирование батареек формата АА

    Введение

    Несмотря на широчайшее распространение аккумуляторов всевозможных типов, обычные одноразовые батарейки до сих пор не исчезли из продажи. Более того, многие люди используют их и для питания устройств, потребляющих достаточно большие токи – иногда вынужденно (например, пребывая вдали от розетки, где можно было бы зарядить комплект аккумуляторов), иногда лишь потому, что производители недорогих фотоаппаратов и беспроводных «мышей» до сих пор поставляют в комплекте с ними батарейки.

    Методика тестирования

    С методикой, согласно которой мы проводим тестирования, можно ознакомиться по ссылке: » Методика тестирования аккумуляторов и батареек «. Так как она включает в себя не только описание тестовой установки, но и пояснения относительно различных типов элементов питания и особенностей их эксплуатации, то рекомендуется к прочтению перед ознакомлением с настоящей статьёй.

    Солевые батарейки

    Батарейки довольно необычно вели себя при разряде током 750 мА: в определённый момент напряжение на них начало расти, хотя ток нагрузки поддерживался постоянным. Такое возможно из-за разогрева батареек (при увеличении температуры увеличивается и скорость протекания химических реакций в них), однако в данном случае это маловероятно – во-первых, в нашей тестовой установке батарейки при разряде обдуваются вентилятором, во-вторых, однотипные батарейки других производителей, в том числе тестировавшиеся одновременно с Camelion, такого эффекта не продемонстрировали. Так что, вероятно, причиной тому стали какие-то особенности химии именно батареек Camelion.

    Разрядные кривые батареек GP Greencell приведены по следующим ссылкам:

    Хотя по приставке «Super» кажется, что эти батарейки должны превзойти GP Greencell, реальность немного удивляет: Supercell показали худший результат среди солевых батареек, заметно отстав от Greencell.

    Panasonic Special Power

    Трудно сказать, в чём заключается «специальная мощность» солевых батареек Panasonic – по результатам тестов среди конкурентов они ничем не выделяются.

    Тем более, что по результатам тестирования они ничуть не выделяются среди конкурентов.

    Разрядные кривые представлены по ссылкам:

    Щелочные батарейки

    Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:

    Мы не знаем, случайно ли совпадение названий, однако нельзя не заметить, что разрядные характеристики отличаются от типичных щелочных батареек: начальное напряжение Oxy-Alkaline превышает 1,6 В, абсолютный рекорд среди протестированных нами батареек.

    Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:

    И действительно, Duracell Turbo ведут весьма уверенно, особенно заметна разница на больших нагрузках.

    Впрочем, первая батарейка, не имеющая собственного имени, в линейке Energizer – младшая.

    Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:

    Что интересно, по результатам тестов первое место нельзя отдать ни Ultra+, ни Maximum: в одном тесте они сравнялись, в другом впереди оказался Maximum, а в третьем – Ultra+.

    GP Super Alkaline

    Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:

    GP Ultra Alkaline

    Впрочем, тестирование расставляет точки над «i»: «Ultra» – это лучше, чем «Super»! По крайней мере, у GP.

    К счастью, продаются батарейки IKEA в уже собранном виде.

    Тем более, что и по результатам тестов Kodak Max хоть и не стали лидером, но в первую десятку прошли без проблем.

    Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:

    Sony Stamina Plus

    Разрядные кривые батареек приведены по следующим ссылкам:

    Sony Stamina Platinum

    Интересно, что подтверждается это только на больших токах – в то время как на относительно малых Stamina Plus выходит немного вперёд. Напоминает ситуацию с Energizer Ultra+ и Maximum, не правда ли?

    TDK Power Alkaline

    По результатам же наших тестов TDK Power Alkaline оказались в группе середнячков.

    Varta High Energy

    И действительно, в двух тестах из трёх Varta High Energy заняли первую строчку рейтинга.

    Как показали измерения – не совсем: при разряде малыми и средними токами Max Tech проигрывают серии High Energy, а вот при разряде очень большим током – напротив, выигрывают. Означает это одно: при сравнимой с High Energy ёмкостью у Max Tech меньше внутреннее сопротивление.

    Разрядные кривые батареек «Космос» можно посмотреть по ссылкам:

    Также интересно, что батарейки «Космос Максимум» не смогли продемонстрировать ощутимого превосходства над батарейками «Космос» – в двух тестах они почти равны, а в третьем «Максимум» сильно отстали.

    Старт Super Alkaline

    Судя по результатам измерений, слова «Super Alkaline» в названии не случайны – заметная разница между Старт Super Alkaline и GP Super Alkaline есть лишь в одном тесте из трёх.

    Литиевые батарейки

    Литиевые батарейки с рабочим напряжением 1,5 В (иначе говоря, взаимозаменяемые с щелочными и солевыми) встречаются достаточно редко, и потому в нашей статье представлена лишь одна их модель.

    И действительно, даже при токе нагрузки 750 мА, когда все без исключения щелочные батарейки изрядно «просели», измеренная ёмкость литиевой осталась равна 3 А*ч! С честью выдержала эта батарейка и жесточайший режим импульсной нагрузки, амплитуда тока в котором достигает 2,5 А – более четырёх часов работы, в то время как лишь немногие из щелочных батареек дотянули хотя бы до одного часа.

    Обобщение результатов

    Выше мы приводили для каждой из протестированных батареек разрядные графики – зависимость напряжения на батарейке от времени при заданной нагрузке. Однако сравнивать батарейки по ним трудно, поэтому ради большей наглядности мы рассчитали для каждой из батареек её ёмкость и свели результаты в несколько диаграмм.

    Итак, для каждой батарейки в каждом из тестов будут представлены четыре значения: ёмкость в ампер-часах и в ватт-часах при разряде до 0,9 В и до 0,7 В. Сортируются результаты по значениям для разряда до 0,9 В, как по наиболее жёсткому из критериев.

    Среди солевых батареек на малом токе победила продукция Camelion, в аутсайдеры попали батарейки GP Supercell, продемонстрировав изрядное отставание от серии Greencell того же производителя. При этом в целом все батарейки показали очень скромный результат, лишь одна смогла дотянуть до 0,5 А*ч, да и то – при глубоком разряде до 0,7 В.

    При пересчёте в ватт-часы картина не меняется. В средней группе поменялись местами две пары батареек, но разрыв между ними и в предыдущем тесте был на уровне погрешности измерений.

    На токе 750 мА результат крайне печален: до границы 0,9 В все батарейки «просели» почти мгновенно. Использовать солевые батарейки в фонаре, фотоаппарате и тому подобной аппаратуре по этой причине совершенно бессмысленно: в лучшем случае, время их работы исчисляется минутами, в худшем – устройство вообще не включится.

    При переходе к измерению ёмкости в ватт-часах позиции в рейтинге сохраняются.

    А вот щелочные батарейки при разряде малым током показывают совсем другие значения! Более того, для них довольно невелика разница между ёмкостями, измеренными по падению напряжения до 0,9 В и до 0,7 В – а значит, батарейка эффективно отдаёт большую часть накопленной в ней энергии до того, как её напряжение серьёзно «просядет».

    Лидируют батарейки Varta High Energy, вплотную за ними идут Sony, «Космос» и другие. Хуже всех выглядят батарейки IKEA Alkaline и GP Super Alkaline (в том числе и продающиеся под маркой «Старт»). Интересны в этом графике два момента: во-первых, «высокомощные» батарейки, такие как Energizer Maximum, Sony Stamina Platinum и Varta Max Tech не только не заняли первых позиций, а и проиграли менее мощным моделям тех же производителей. Во-вторых, батарейки Camelion Oxy-Alkaline, по ёмкости в ампер-часах занявшие последнюю позицию в рейтинге, при пересчёте в ватт-часы заметно продвинулись к его середине – связано это с их высоким рабочим напряжением. Впрочем, соперничать с Varta High Energy они всё равно не могут.

    При разряде током 750 мА лидер остался тот же – Varta High Energy – но «высокомощные» батарейки заметно подтянулись к верхней части списка, а часть «маломощных», наоборот, резко провалилась вниз. Скажем, Energizer Maximum и Ultra+, Sony Stamina Platinum и Stamina Plus, по сути, поменялись местами.

    При переходе к ватт-часам порядок в общем и целом сохраняется, за тем исключением, что батарейки Camelion Oxy-Alkaline благодаря своему высокому рабочему напряжению снова совершают прыжок вверх по рейтингу. В целом же можно с некоторой печалью отметить, что ёмкость всех батареек с ростом тока нагрузки сильно упала: ни один из участников не добрался даже до полутора ватт-часов.

    Импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А – самый жестокий из наших тестов, зато именно в нём и проявляются преимущества «высокотехнологичных» мощных батареек. На первое место выходит Varta Max Tech, следом за ней идут Camelion Oxy-Alkaline, Sony Stamina Platinum и Energizer Maximum – то есть модели, изначально предназначенные для устройств с очень большим энергопотреблением.

    При переходе к ватт-часам лидером становится Camelion Oxy-Alkaline – благодаря своему большому рабочему напряжению. В остальном картина не меняется.

    И, наконец, литиевые батарейки. Так как из представителей этого типа гальванических элементов в нашей статье присутствует только Energizer Ultimate Lithium, то сравнивать мы его будем с лидерами среди щелочных и солевых батареек – это позволит оценить, на что же способны литиевые батарейки и стоят ли они своих денег.

    Впрочем, из этих двух диаграмм уже всё очевидно: на токе 750 мА литиевые батарейки в разы превосходят щелочные, результаты же солевых можно и вовсе не учитывать. Более того, при переходе к ватт-часам разрыв только увеличивается – литиевая батарейка лучше держит напряжение по мере разряда.

    В тесте на импульсный разряд с амплитудой тока 2,5 А солевые батарейки сдаются сразу: первый же импульс просаживает напряжение на них почти до нуля.

    Литиевая батарейка не просто сохраняет позиции, а и ещё более увеличивает отрыв от щелочной: при пересчёте в ватт-часы разница достигает пяти раз! И это, заметьте, по сравнению не с абстрактной «обычной батарейкой», а с лидером наших предыдущих тестов.

    Мощные батарейки, во главе которых Varta Max Tech, расположились в верхней части рейтинга. Camelion Oxy-Alkaline занял среди щелочных последнее место, но выше мы неоднократно отмечали, что выйти на первые места по реальной ёмкости ему помогает относительно высокое рабочее напряжение. Оно же помогло и литиевой Energizer Ultimate Lithium, чьё внутреннее сопротивление также оказалось относительно высоко.

    Вместо заключения: батарейки против аккумулятора

    Из полученных данных можно сделать много интересных выводов, основные из которых удобно собрать компактным списком:

    солевые батарейки принципиально непригодны для устройств с большим потреблением;

    разные щелочные батарейки оптимальны с точки зрения соотношения ёмкости и цены для разных применений: мощные и дорогие батарейки не обеспечат большей ёмкости при разряде малым током, нежели более дешёвые собратья, но выиграют на разряде очень большими токами;

    ёмкость и солевых, и щелочных батареек сильно зависит от разрядного тока: чем он больше, тем меньше ёмкость;

    ёмкость литиевых батареек от разрядного тока почти не зависит, поэтому на больших токах они обеспечивают в разы большую ёмкость, чем лучшие из щелочных.

    Тем не менее, возникает ещё один вопрос – а насколько хорошо батарейки конкурируют с аккумуляторами? Особенно он важен в том свете, что стоимость литиевых батареек приближается к стоимости хороших Ni-MH аккумуляторов с ёмкостью 2700 мА*ч.

    Проигрыш щелочной батарейки очевиден, а вот между литиевой и аккумулятором наблюдается паритет – с одной стороны, литиевая батарейка имеет немного большую ёмкость и большее рабочее напряжение, с другой стороны, по ширине линии отлично видно, что внутреннее сопротивление аккумулятора втрое меньше.

    Другие материалы по данной теме

    Методика тестирования аккумуляторов и батареек

    • Нашли ошибку?

    Ну положите уже что-нибудь к нам в корзинку.

    • pc42.ru «>
    • pcshop33.ru «>
    • bestboom.ru «>
    • i-comp.net «>
    • chip52.ru «>
    • электроника2006.рф «>
    • shop.upiter.ru «>
    • pc60.ru «>
    • intelltech.ru «>
    • pc67.ru «>
    • tsk.nboom.ru «>
    Что такое Карта покупателя

    Регистрация в Клубе постоянных покупателей предоставляет возможность покупателю:

    1. Участвовать в программе «Бонусные баллы». За каждую покупку начисляются бонусы, которыми вы можете оплатить до 50% стоимости будущих покупок.
    2. Получать информацию и участвовать в специальных клубных акциях.
    3. Покупать по Клубным ценам, согласно условиям программы.
    4. Отслеживать свои покупки и накопление бонусных баллов через личный кабинет.
    5. Быть в курсе новых поступлений, специальных предложений, акций, новинок отрасли. Управление подписками в личном кабинете.

    Карта действует как при покупке в интернет, так и в розничных магазинах.

    Источник: http://fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/23101